Brexit: xenofobia democrática, opinión.

El aburrimiento puede generar grandes problemas a una nación, en especial si le sumamos la xenofobia y la ignorancia colectiva. Como cabe de esperar se forma un coctel potencialmente mortal. Una de las preguntas que cabe hacerse después del refrendum es porque un país con unos de los mayores IQ (tasa de coeficiente intelectual) del mundo a votado “SI” al Brexit. Pero antes de ahondar un poco en esta reflexión debemos explicar a grandes rasgos que es el Brexit. Las siglas corresponde a la abreviación de “British Exit” y se refiere a la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Esta propuesta se fue forjando a lo largo de cuatros años y ha sido adoptada e impulsada por varios partidos politicos, en especial por los partidos más conservadores de este país. Desde hacia 43 años que la UK (Reino Unido) formaba parte de la Unión Europea siendo uno de los países más importantes para el comercio europeo.

Los partidarios de dejar la Unión europea justificaban su idea basados en que dicho organismo imponía demasiadas reglas sobre el comercio y que la “cuota anual” para pertenecer a él era sumamente alta. A su vez, pequeño detalle, podrían tener mucho mas control sobre sus fronteras y restringir el numero de inmigrantes.

Considero que estos argumentes y los "problemas" que dicho pacto causado son claramente inventados por una nación a la que le va relativamente bien y a falta de inconvenientes graves se inventan este tipo de cosas que al fin y al cabo terminan por sacudir al mundo entero y cuyo fin es fomentar el odio y el egoísmo. Además tiene el "honor" de ser el primer país en dejar esta organización europea. Algo preocupante es que en caso de salirles bien la jugada otros países podrían sentirse tentados a tomar el mismo camino.

La decision fue tomada a través de un referendum popular (en el cual votaban los británicos, irlandeses y ciudadanos de los países de la Mancomunidad Británica de Naciones) el cual terminó con un 51,9% a favor de abandonar la UE contra un 48,1% a favor de permanecer en esta. Curiosamente el grueso de las votaciones a favor de abandonar provienen de las periferias de las ciudades y no de zonas metropolitanas como Londres, la cual es una ciudad sumamente multicultural y con gran tolerancia étnica y religiosa (el alcalde es de origen paquistaní, musulmán y laborista, por lo que se imaginaran).

Los interesados politicos en este nuevo rumbo han sabido explotar el miedo y la necesidad patológica de echar culpas ajenas en la población logrando convencerla (claramente a la mayoría) que los inmigrantes son los responsables de la "crisis" económica de los últimos años y que al poder limitarles la entrada y no contribuir económicamente con nadie más, todos los males si iban a solucionar.  Tan pronto se aprobó la resolución el pueblo inglés paso a ser un 8% más pobre (debido al derrumbe de la bolsa) y Escocia e Irlanda del Norte ya se encuentran proponiendo realizar un referendum propio para independizarse de la UK.

Lamentablemente el voto popular, el cual puede ser manipulado fomentando el odio, ha logrado disolver una union próspera y pensada para la paz y la integración de todo el continente europeo. El odio y el miedo al extranjero han terminado nublando la razón de un pueblo que ha dicho “SI” a la intolerancia y al egoísmo, cosa que puede terminar por generarles problemas mas grandes de lo que se imaginan.

Otra pregunta podría ser si es conveniente que el pueblo (mediante referendums o votaciones) decida sobre temas tan sensibles, dado que el populismo y la manipulación de las masas es algo que existe desde el inicio de la civilización y es muy delgada la linea que divide que la elección correcta sea la necesariamente la mayoritaria. Por supuesto ni siquiera es objetable esta decisión porque es la voluntad de más de la mitad de los pobladores y esa misma es la base de la democracia. El tema es que justamente poseemos representantes calificados (y menos permeables a la manipulación ya que suelen ser ellos los que manipulan en primer lugar) que deben debatir con argumentos lógicos cuestiones de esta índole y no lavarse las manos echando la decision a gente que no posee (ni tiene porque) el nivel de conocimiento politico, económico y cultural (tal vez) para tomar la decision más óptima.

Con esto no digo que lo que pasó fuse malo o bueno sino que se basó en los conceptos más equivocados posibles y el mundo es un lugar menos tolerante gracias a esto. Solo el tiempo dirá en que termina esta historia y si el pueblo ingles pagará por su estupidez o se vera recompensada por su egoísmo.